New
product-image

'错误的'TRO使Sereno陷入困境

Special Price 作者:太叔辄蛆

OOPS!她又这样做了

首席大法官马鲁德斯塞雷诺因其同事批评发布禁止选举委员会(Comelec)宣布获胜党派名单的“错误”临时禁止令(TRO),高等法院的几名裁判官,在对“马尼拉时报”进行单独采访时,袭击了TRO并发誓在6月4日的禁令会议期间对此提出质疑

他们表示Sereno篡改了准军事法官Teresita Leonardo-De Castro的原始草案,然后她发布了命令咨询en banc“Sereno与De Castro法官的草案混为一谈她应该在发布之前向我们展示它,以知道我们是否对此有疑问,”法院的一位不愿透露姓名的法官说,另一名法官说他们注意到它颁布后的错误决议第三名裁判官认为,Sereno不能发布毛毯TRO阻止Comelec做杜ty“她的问题是,她把事情交到她自己的手中,但她的行为是错误的,”他说,有限公司在德卡斯特罗的原始草案中,TRO仅限于向请愿人,菲律宾老年人协会被Comelec取消资格尽管取消了参赛资格,但该团体获得了将近70万张选票,使其有资格获得众议院两席的席位

第四届法官告诉“泰晤士报”,该决议的核心内容必须为零关于向请愿人提供救济“你在哪里可以找到一个没有得到救济的请愿人

TRO的目的是为老年公民partylist提供救济Sereno做了什么

她发布了一个总括令,以停止宣布,“法官说,所有四名辩称同意,Sereno不能给予没有向高等法院提出请求的其他党派名单的救济”只有请愿人应该获得救济,因为它只是请愿人谁来到SC寻求帮助Sereno做了什么是非常错误的,“一位地方法官指出,在5月29日由Sereno发布的一个三页决议中,最高法院下令Comelec不要宣布剩下的党派小组争夺国会Conjugal财产剩余的五个插槽星期四,Comelec的一位坚定的批评者捍卫了投票机构关于取消长者公民身份组织轮询监督员Kontra Daya召集人Joe Dizon爵士的资格的决定,他们表示有足够的​​理由禁止该组织,因为它是有罪的非法分享期限“在老年人的情况下,Comelec对他们的案件感兴趣不仅因为Rep G之间的期限分享协议odofredo Arquiza和Rep David Khho,他们是最富有的党派议员之一,也是因为Arquiza想要参加的一个提名人是他的妻子,“Dizon指出”Partylist团体不能被视为夫妻财产,“他Dizon指的是Kho于2011年12月辞去众议院议员的职务,以让位于Partylist的第四名被提名人Remedios Arquiza Kontra Daya表示,如果Comelec的决定将对高级公民党提出取消资格的案件被最高法院以最终结果推翻了该组织表示,还有其他获胜的部分组织团体提名来自同一家族竞标战争同时,Akbayan partylist的Rep Walden Bello表示,Comelec有被指责参与竞争的风险如果是以多组提名者来决定组合单元组的竞标战争,那么这个竞争战“这里的教训是,不管多么困难,它都是真正的现任在选举之前建立一个共同的名单,而不是选举两个名单,因为在某种程度上,让Comelec做出合法的判决是不公平的 - 如果是Comelec谁将决定谁是合法的但是,Comelec会参与竞标战的印象,即使不是这样,“Bello在一次偶然的采访中表示,老年公民参赛选手至少有677,000张选票,这超出了最低要求的2%的党派名单和有利于在众议院Akbayan一个座位的票数至少达到820,000票,保留现任两席 除老年人之外,其他拥有足够票数但面临两套提名人选困境的党派团体包括Ako Bicol政党,工会大会党,Adhikaing Tinataguyod ng Kooperatiba,Anak Mindanao党派名单,Abakada-Guro和公民反腐败斗争